【流媒体网】摘要：通过艾瑞咨询分析行业端和用户端，对比IPTV、OTT互联网电视、有线电视以及网络视频等主流视频渠道，在视频内容、技术以及用户体验方面的差异进行对比研究。
近期，我们通过艾瑞咨询分析行业端和用户端，对比IPTV、OTT互联网电视、有线电视以及网络视频等主流视频渠道，在视频内容、技术以及用户体验方面的差异进行对比研究。
研究发现，IPTV、网络视频和OTT互联网电视在内容和技术上不相上下，而IPTV的发展最为成熟，政策风险最小。
从用户体验来看，艾瑞咨询对比分析了IPTV、有线电视及视频网站的用户情况，发现IPTV与视频网站的用户满意度高，用户都处于高粘性区域。
从传输上来看，IPTV使用的是IP城域网，服务稳定，而网络视频和OTT TV使用的是广域互联网，技术上更为灵活，但也容易收到其他上网活动的干扰，影响收看效果;
从内容上看，IPTV受限于牌照商内容，但拥有电视台直播和回看资源这一相对独家的资源;OTT互联网电视点播内容相对丰富，但仍然受限于牌照和广电总局监管;网络视频内容最为丰富但主要优势集中在点播内容上。
从屏幕上看，IPTV和OTT互联网电视主要是电视大屏，网络视频则主要以电脑、移动端小屏幕为主，。
在政策层面，此前OTT互联网电视由于牌照限制，多个参与企业被勒令整改甚至暂停运营，对OTT互联网电视广告的投放计划造成了较大影响。不同于OTT互联网电视最近遇到的政策严管，国家对IPTV的政策持续利好。早在2005年，中国电信与上海文广就已经合作在上海推出IPTV业务，获得中国大陆第一张IPTV牌照。2016年3月1日，国务院三网融合工作协调小组办公室下发国协办2016一号特急文——《关于在全国范围全面推进三网融合工作深入开展的通知》，全面推进三网融合全国业务开展。结合近期三大运营商在电视上的业务定位提升和招标举措，政策上的进一步利好，为IPTV的爆发提供了足够的政策支撑。经过逾十年的积累和发展，政府对IPTV的态度已然明朗，政策风险较小。对广告主来说，IPTV的广告投放更为稳定，在广告投放和品牌宣传计划上几乎没有国家政策带来的风险。
而文件中关于中国电信、中国联通和中国移动在全国推广地区经营IPTV传输业务的表述，也预示着继电信、联通之后，移动也将获得IPTV传输业务牌照，这为2016年IPTV市场三箭齐发的热闹格局提供了想象空间。艾瑞分析认为，中国移动获得IPTV传输业务拍照将为IPTV带来大批新增用户，IPTV广告的受众基础将进一步扩大。
整体而言，网络视频用户在从桌面向移动及大屏转移，电视大屏端则主要是IPTV和OTT互联网电视两类服务在竞争，IPTV的优势在于其电视台直播内容的优势、城域网的稳定优势以及政策监管上的支持优势;而OTT互联网电视在点播内容上更有优势，参与者众多，通过竞争实现发展。
从用户体验来看，艾瑞咨询对比分析了IPTV用户观看IPTV、有线电视及视频网站情况，发现视频网站和IPTV的满意度均超过90%，相对有线电视70%左右的满意度有较大优势。
在IPTV用户中，IPTV的媒体黏性表现最好，不仅收看频次高而且单次收看时长长，因此用户在IPTV上花费的总时间是最多的，相对于其他媒体来说，广告的触达率最高;竞品视频网站单次收看时长低于IPTV;而有线电视处于低黏性区，收视频次和时长都低于IPTV。
IPTV在大屏领域具有较大的优势：在内容层面，IPTV拥有电视台直播和回看资源，同时拥有点播内容;在用户层面，IPTV用户不仅粘性高，在IPTV上的投入总时间也高于有线电视。艾瑞分析认为，基于内容优势，IPTV广告可以覆盖全国各个卫视的媒体资源;基于用户优势，IPTV广告可以更好地影响用户，提升广告效果，最终提高品牌的影响力。
从上述研究中可以看出，IPTV在与网络视频、OTT和有线电视的竞争中，具备自己独特的优势:电视直播和回看的内容优势、高满意度、高粘性的用户体验优势、政策支持优势，随着IPTV本身的互动性提升和内容库丰富，相信IPTV的发展将不断加速，为用户、广告主以及其他行业伙伴创造更多价值。
转载自：流媒体网
